El responsable del área socioeconómica del Consejo, Javier Muñoz, subrayó que hablar de vivienda no es hablar de un mero bien material, sino de una pieza central del proyecto vital de los jóvenes, que condiciona decisiones básicas como estudiar, trabajar, emanciparse o participar plenamente en la sociedad.
Muñoz señaló que el problema va más allá de simples cifras y afecta directamente a las condiciones materiales de vida, a la salud mental de la juventud y a la confianza en las instituciones democráticas, ya que muchos jóvenes sienten que las políticas actuales no garantizan una emancipación digna.
Propuestas de reformas urgentes ante esta crisis
El Consejo de la Juventud presentó tres ámbitos específicos de actuación para hacer frente a la crisis de vivienda juvenil. En primer lugar, reclamó una reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos para que ofrezca protecciones reales a los arrendatarios jóvenes, incluyendo el alquiler de habitaciones y los contratos temporales, evitando que determinadas figuras jurídicas permitan la desprotección de los inquilinos más vulnerables.
En segundo lugar, el CJE abogó por la creación de un Bono de Alquiler Joven eficaz y accesible, y criticó que la prestación actual no alcanza ni al 1% de la población joven debido a su escasa cobertura, descoordinación autonómica y entrega tardía, lo que limita gravemente su impacto en la emancipación juvenil.
Por último, propuso revisar la fiscalidad del alquiler, con incentivos fiscales para favorecer el uso residencial de viviendas y cargas adicionales para actividades especulativas o viviendas vacías, de forma que la fiscalidad contribuya a generar más oferta de vivienda asequible en lugar de bonificar indiscriminadamente la tenencia o el alquiler lucrativo.
Hemos pedido 3 medidas clave:
— Consejo de la Juventud de España (@_CJE_) February 17, 2026
1️⃣ Reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos
2️⃣ Replanteamiento del Bono de Alquiler Joven
3️⃣ Una fiscalidad coherente con el derecho a la vivienda
Intervención completa en https://t.co/WdCkj0diTI https://t.co/ZCbowB44dt
Impactos de la falta de vivienda asequible
El portavoz del Consejo subrayó que estas propuestas son necesarias tanto desde un punto de vista cuantitativo, con más vivienda asequible disponible, como cualitativo, porque la falta de acceso a una vivienda afecta negativamente a la salud mental y el bienestar de la juventud, generando ansiedad o depresión asociados a condiciones materiales precarias y falta de perspectivas de futuro.
Javier Muñoz concluyó su intervención apelando a la responsabilidad de todas las fuerzas políticas representadas en la Cámara, insistiendo en que no se trata de pedir privilegios, sino de exigir condiciones mínimas para que una generación pueda vivir con dignidad.
Cuando una generación entera no puede acceder a un derecho constitucional, el problema es estructural, no individual, y las soluciones están en la acción política valiente y coordinada.
