Madrid Economic Forum: economistas, empresarios y analistas debaten sobre libertad económica ante 7.500 asistentes en Vistalegre

Hermenegildo Altozano abre el foro con una reflexión sobre una "constitución libertaria"

La jornada arrancó con la intervención del abogado Hermenegildo Altozano, socio del despacho internacional Pinsent Masons, encargado de inaugurar el evento con una ponencia titulada "Constitución libertaria"

Su intervención introdujo una reflexión sobre el papel del marco jurídico y constitucional en el funcionamiento de la economía y en la protección de las libertades individuales. Desde ese punto de partida, el foro abrió el debate sobre el peso del Estado, la seguridad jurídica y el papel de las instituciones en la actividad económica.

Pedro Herrero reflexiona sobre familia, tradición y roles personales

El consultor y analista político Pedro Herrero, especialista en comunicación estratégica y asuntos públicos, intervino en el Madrid Economic Forum con una ponencia centrada en la familia y el papel de los vínculos personales en la sociedad contemporánea. Herrero, que ha trabajado como asesor político y director de asuntos públicos, abordó la importancia de estas estructuras sociales más allá del debate económico.

Durante su intervención defendió que instituciones sociales como la familia siguen siendo fundamentales para la estabilidad social y cultural. En distintas conferencias previas, el analista ha señalado que las tradiciones y costumbres funcionan como una "ciencia social observable", ya que permiten comprender cómo se organizan las sociedades y cómo evolucionan sus valores.

Herrero también reflexionó sobre los roles personales dentro de la vida pública y privada, subrayando que funciones como ser padre o madre deben situarse por encima de la búsqueda de poder o reconocimiento social. En su opinión, una sociedad sana necesita individuos capaces de asumir responsabilidades personales sin ocultarse "tras máscaras o disfraces" por miedo a expresar sus convicciones.

La ponencia introdujo así uno de los temas que aparecería posteriormente en otras intervenciones del foro: el debate sobre valores, cultura y modelos sociales en un contexto político cada vez más polarizado.

Roberto Vaquero y Paula Fraga debaten sobre la izquierda hegemónica

Uno de los primeros debates políticos del Madrid Economic Forum fue el protagonizado por Roberto Vaquero y Paula Fraga, que analizaron la evolución de la izquierda contemporánea y su relación con conceptos como patria, soberanía económica o políticas sociales. El intercambio giró en torno a la crítica a lo que ambos calificaron como izquierda hegemónica, a la que acusaron de haber abandonado debates materiales relacionados con el trabajo, la industria o la soberanía nacional para centrarse en cuestiones identitarias.

Durante el debate, Paula Fraga defendió que el concepto de patria no debe pertenecer exclusivamente a una ideología concreta. "Es importante ser patriota desde la izquierda y desde la derecha", afirmó, defendiendo también que determinados sectores estratégicos de la economía deberían estar nacionalizados para garantizar la soberanía económica.

Roberto Vaquero respondió matizando esa idea y defendiendo que cualquier política económica debe ir acompañada de eficiencia y productividad. Según explicó, si determinados sectores son gestionados desde lo público, deben hacerlo "buscando la productividad y llevados por gente competente", insistiendo en la necesidad de combinar soberanía económica con gestión eficaz.

El debate también abordó el papel del feminismo en la política actual. Fraga criticó lo que considera una deriva del feminismo institucional y aseguró que "han sustituido un feminismo que defendía los derechos de las mujeres por un pastiche que no las defiende", señalando que algunas reformas legislativas recientes han generado tensiones dentro del propio movimiento feminista.

Vaquero, por su parte, defendió la necesidad de abordar determinados debates culturales que, a su juicio, han sido evitados por miedo a la polémica. En ese sentido insistió en la importancia de lo que denominó batalla cultural, entendida como la confrontación de ideas en el espacio público para cuestionar los discursos dominantes.

Alejandro Entrambasaguas reivindica el periodismo de investigación

El periodista Alejandro Entrambasaguas centró su intervención en el papel del periodismo de investigación y su función como herramienta de control del poder político.

Según explicó, el trabajo de investigación periodística requiere tiempo, recursos y una metodología rigurosa. "Los periodistas de investigación hacemos algo más que publicar dosieres", señaló, recordando que muchas investigaciones comienzan con una filtración, pero necesitan un largo proceso de verificación. Entrambasaguas explicó que detrás de una exclusiva periodística suele haber meses o incluso años de trabajo. En sus palabras, investigar implica viajar, contrastar testimonios, verificar documentos y reconstruir los hechos con precisión antes de publicarlos.

El periodista también subrayó la importancia del trabajo conjunto con los equipos jurídicos de los medios. Antes de publicar informaciones sensibles, especialmente relacionadas con casos de corrupción, los abogados revisan los reportajes “con lupa” para evitar errores que puedan ser utilizados por los investigados para defenderse.

Durante su intervención también reflexionó sobre las presiones que puede recibir el periodismo de investigación. Señaló que estas presiones existen en todos los países, aunque adoptan formas distintas. En España, explicó, muchas veces se producen a través de la financiación institucional o de los anunciantes.

Miguel Anxo Bastos defiende el papel del empresario

El profesor Miguel Anxo Bastos protagonizó una de las intervenciones más seguidas de la jornada con una defensa del papel del empresario en el funcionamiento de la economía y en la organización de la actividad productiva. Durante su intervención explicó que la figura del empresario suele ser criticada o caricaturizada en el debate público pese a desempeñar una función esencial en el mercado.

Bastos insistió en que el funcionamiento de los mercados depende de decisiones individuales tomadas por personas concretas que organizan la producción, el transporte, la distribución y la financiación de bienes y servicios. "Si estos señores no se levantan por la mañana no hay pescado o azúcar en las tiendas", explicó para ilustrar hasta qué punto la actividad empresarial resulta imprescindible para el funcionamiento cotidiano de la economía.

El profesor gallego también cuestionó la imagen negativa que a menudo se atribuye a determinadas actividades económicas como la intermediación o la especulación. En su opinión, estas funciones cumplen un papel fundamental en el funcionamiento del mercado. Según explicó, el empresario no solo produce bienes, sino que también distribuye, transporta, vende y financia proyectos. Incluso la actividad financiera, a menudo criticada, cumple una función clave al decidir dónde se asignan los recursos económicos.

Durante su intervención también reflexionó sobre el papel del talento individual y el uso del tiempo. Bastos señaló que todas las personas poseen un capital inicial compuesto por su tiempo, su cuerpo y su mente, y que las decisiones sobre cómo utilizar ese capital influyen en las oportunidades de cada individuo. "Todos tenemos un pequeño capital que es nuestro cuerpo, tiempo y mente", explicó. 

Debate económico sobre Argentina y las reformas de Javier Milei

Uno de los momentos más esperados de la mañana fue el debate económico protagonizado por Juan Ramón Rallo y Eduardo Garzón, centrado en las reformas económicas impulsadas en Argentina por el presidente Javier Milei y en el papel del Estado en la economía.

El debate reflejó el contraste entre dos visiones económicas opuestas. Por un lado, Rallo defendió las reformas liberalizadoras impulsadas por el gobierno argentino, centradas en la reducción del gasto público, la eliminación de regulaciones y la apertura económica. Por otro, Garzón cuestionó la sostenibilidad social de esas políticas y defendió un mayor papel del Estado en la redistribución y en la regulación económica.

La discusión giró en torno a cuestiones como el déficit público, la inflación, la intervención estatal o la capacidad del mercado para generar prosperidad. Ambos economistas utilizaron el caso argentino como ejemplo para debatir sobre modelos económicos más amplios y sobre las distintas formas de abordar las crisis económicas.

El intercambio evidenció las profundas diferencias entre ambas corrientes de pensamiento económico y puso sobre la mesa uno de los debates centrales del foro: el equilibrio entre mercado, Estado y libertad económica.

Manuel Llamas propone una "motosierra regulatoria"

El economista Manuel Llamas, director del Instituto Juan de Mariana, protagonizó una de las intervenciones más centradas en la política económica española con un diagnóstico crítico sobre la situación del país y una propuesta clara: reducir la regulación para favorecer la actividad empresarial.

Durante su intervención utilizó una metáfora médica para describir el estado de la economía. "El paciente está grave, pero tiene solución", afirmó ante el público, defendiendo que los problemas económicos de España no se deben a la falta de recursos, sino a un marco regulatorio que, a su juicio, limita la iniciativa privada.

Llamas sostuvo que gran parte del debate político gira en torno a cómo redistribuir la riqueza existente en lugar de centrarse en las condiciones necesarias para crearla. Según explicó, las empresas y los emprendedores desempeñan un papel fundamental en la generación de empleo, inversión e innovación. En ese contexto defendió la necesidad de aplicar una "motosierra regulatoria", una expresión con la que se refirió a la eliminación de normas y burocracia que, según afirmó, dificultan la actividad empresarial y frenan el crecimiento económico.

A su juicio, una reducción de la carga regulatoria permitiría mejorar la competitividad de la economía española, facilitar la creación de empresas y generar un entorno más favorable para la inversión.

Marta Marcilla y el valor del inconformismo en el emprendimiento

La empresaria e inversora inmobiliaria Marta Marcilla centró su intervención en el emprendimiento, la mentalidad empresarial y el valor del inconformismo como motor de progreso. "El inconformismo es lo que te lleva al futuro más prometedor", afirmó, defendiendo la necesidad de cuestionar los caminos tradicionales para construir proyectos propios.

Marcilla explicó que una de las habilidades más importantes en los negocios es entender a las personas y sus verdaderas necesidades. "Los negocios se hacen con lo que le interesa a la gente", señaló, insistiendo en que la clave no está solo en escuchar lo que alguien dice, sino en comprender qué quiere realmente.

También subrayó que cualquier iniciativa empresarial implica necesariamente vender una idea o una solución. "Cualquier cosa que hagas implica unas ventas", afirmó, destacando que la capacidad de comunicar y conectar con los demás es una de las habilidades más importantes para quienes quieren desarrollar un proyecto empresarial.

La empresaria defendió el emprendimiento como una vía hacia la libertad personal, aunque advirtió que no debe idealizarse. "No se debe romantizar el emprendimiento", señaló, recordando que detrás de muchos proyectos hay muchas "noches sin dormir". También apuntó que no todo el mundo quiere asumir los riesgos de emprender y concluyó con una idea clara: "El emprendedor no es el que tiene una idea, sino el que la ejecuta".

Educación y nuevos modelos formativos

La jornada continuó con un debate sobre educación y formación con la participación de Carlos Adams, CEO de Racks, Gonzalo Melián Marrero, vicerrector de la Universidad de las Hespérides y director de OMMA Business School Madrid, y Andy Povedano, directora académica de Conquer Languages. El diálogo abordó el papel de la educación en el desarrollo económico, el emprendimiento y los nuevos modelos formativos.

Los ponentes intercambiaron opiniones y reflexiones acerca del presente y futuro de la educación, con el uso cada vez mayor de las plataformas digitales. También de la necesidad de una educación universitaria alejada del sectarismo que existe en numerosas universidades españolas a día de hoy, controladas por grupos de izquierda que expulsan y señalan a quienes disienten de su forma de entender la sociedad.  

Respecto a la importancia de los idiomas, insistieron en que estos son fundamentales, ya no solo para comunicarse con otras personas, sino porque demuestran en los procesos de selección que la persona que tienes delante seguramente haya viajado y vivido diferentes experiencias y le hayan convertido en una persona más resolutiva, que es lo que buscan las empresas.

Carlos Adams anunció al terminar que en España han encontrado grandes dificultades para montar su escuela en España, pero que lo han conseguido en Estados Unidos. Ha lanzado un mensaje contra la gestión de los recursos irresponsable y la defensa de la libertad frente al modelo único.

Juan Soto Ivars critica el relato dominante sobre género

El escritor Juan Soto Ivars centró su intervención en el debate cultural en torno al feminismo, el patriarcado y el papel de los medios de comunicación en la construcción de determinadas narrativas sociales.

Soto Ivars explicó que parte del discurso político actual se basa en una interpretación histórica que presenta a la sociedad como estructurada de forma permanente por el patriarcado. En tono irónico, planteó una reflexión sobre esa idea: si el patriarcado hubiera dominado la sociedad durante siglos sin cuestionamiento, se preguntó cómo es posible que la especie humana haya funcionado durante tanto tiempo sin que nadie percibiera ese sistema.

A su juicio, el debate público actual presenta a hombres y mujeres como bloques enfrentados, lo que genera una visión distorsionada de la realidad social. Según explicó, el 99,9% de las personas rechazan de forma inmediata cualquier agresión contra una mujer, independientemente de las leyes o del contexto político.

Durante su intervención también criticó lo que considera un uso mediático de determinados casos. Puso como ejemplo la supuesta agresión del periodista Vito Quiles a la activista Sarah Santaolaya, un episodio que, según afirmó, fue presentado como una agresión pese a que en el vídeo difundido no se aprecia tal comportamiento. En este sentido criticó el papel de algunos medios y del aparato institucional en la construcción de relatos mediáticos. Según señaló, determinadas narrativas se amplifican desde instituciones públicas y medios de comunicación hasta convertirse en verdades asumidas por parte de la opinión pública.

Fer Miralles analiza el poder de la comunicación y la persuasión en el liderazgo

El especialista en comunicación Fer Miralles, campeón de España de oratoria y formador en habilidades comunicativas, participó en el Madrid Economic Forum con una ponencia centrada en el papel de la comunicación y la persuasión en el liderazgo y la vida profesional. Su intervención se centró en cómo la capacidad de transmitir ideas con claridad puede influir en la manera en que se construyen proyectos, se defienden argumentos o se movilizan audiencias.

Durante su charla, Miralles explicó que la comunicación no consiste únicamente en hablar bien, sino en conectar con el público y transmitir un mensaje de forma clara y convincente. En su experiencia como formador, señaló que muchas personas con buenas ideas no logran transmitirlas adecuadamente por falta de herramientas comunicativas.

El ponente defendió además que aprender a comunicar es una habilidad que puede entrenarse, igual que otras competencias profesionales. En ese sentido, animó a los asistentes a trabajar su capacidad de hablar en público, argumentar y estructurar ideas, especialmente en ámbitos como la empresa, la política o el emprendimiento, donde la persuasión y la claridad del mensaje pueden resultar decisivas.

Realizó una dinámica participativa muy interesante enfocada en los "pecados" de las personas y en cómo este puede ser un punto ciego para conquistar al interlocutor, apelando a sus motivaciones profundas. 

El papel de las redes sociales en el debate público y la polarización

El foro también acogió un debate sobre comunicación y redes sociales con la participación del periodista Vito Quiles y del comunicador Víctor Domínguez, conocido en redes como Wall Street Wolverine. Durante el diálogo ambos analizaron el impacto de las redes sociales en el ecosistema mediático y en la relación entre ciudadanos, periodistas y poder político. Según explicaron, internet ha permitido que nuevos actores informativos cuestionen el papel tradicional de los grandes medios de comunicación.

Víctor Domínguez señaló que muchas críticas o informaciones incómodas se etiquetan como "discursos de odio" cuando en realidad se trata de opiniones que cuestionan determinadas posiciones políticas. En su opinión, la izquierda política (hegemónica) recurre a la confrontación porque "no se llevan bien con la verdad". También afirmó que en el debate público actual se intenta desacreditar a determinadas voces independientes señalándolas o etiquetándolas políticamente.

Por su parte, Vito Quiles defendió su trabajo como periodista de fiscalización política. Durante su intervención explicó que su labor consiste en preguntar y exigir explicaciones a los responsables públicos.

Quiles ironizó sobre las acusaciones de polarización dirigidas contra él y recordó algunos ataques verbales que ha recibido desde distintos políticos, como Óscar Puente, que le llamó "saco de mierda". También señaló que la excesiva presencia policial en algunos actos donde participa demuestra, a su juicio, el impacto que tiene la difusión de determinadas informaciones y que el gobierno está preocupado del impacto de que se conozca su corrupción.

Daniel Lacalle cuestiona los datos económicos y denuncia un "estado depredador"

El economista Daniel Lacalle protagonizó uno de los discursos más políticos y brillantes de la jornada, centrado en la situación económica española y en lo que denominó la "batalla cultural". Durante su intervención afirmó que el crecimiento económico que reflejan algunos indicadores macroeconómicos no se está trasladando a la economía de las familias. "El crecimiento económico no llega a las familias", aseguró.

Lacalle criticó lo que considera una manipulación de algunos indicadores económicos y señaló que existen colectivos que no aparecen reflejados en las cifras oficiales de desempleo, como los trabajadores con contratos fijos discontinuos que no están activos.

También defendió que el principal beneficiario de la subida de precios es el Estado a través de los impuestos. "¿Quién es el que más se lucra con la subida de los precios por la guerra? Hacienda", afirmó durante su intervención. El economista sostuvo además que España afronta una situación económica complicada que, en su opinión, dejará una herencia difícil para el futuro. En sus palabras, el país está acumulando problemas estructurales que pueden tener consecuencias a largo plazo.

En el plano político, Lacalle aseguró que el debate actual se está trasladando al terreno cultural. Según explicó, parte del conflicto político gira en torno a la defensa de la libertad económica frente a modelos más intervencionistas.

También criticó la creación de organismos o políticas destinadas a vigilar el discurso público en internet, que a su juicio pueden fomentar la autocensura. Según afirmó, el objetivo de estas iniciativas no es solo censurar directamente determinadas opiniones, sino provocar que los ciudadanos prefieran no expresarse públicamente.

Clausura con Javier Milei

La jornada concluyó con la intervención del presidente argentino Javier Milei, encargado de cerrar el Madrid Economic Forum con un discurso centrado en la defensa del capitalismo y de la libertad económica.

Durante su intervención sostuvo que el capitalismo ha sido el sistema que más prosperidad ha generado en la historia, al permitir la creación de riqueza, la innovación y el desarrollo económico. En este sentido criticó las políticas económicas intervencionistas que, según afirmó, han provocado crisis económicas recurrentes en distintos países.

Milei explicó que las reformas impulsadas por su gobierno en Argentina buscan revertir décadas de políticas que, a su juicio, generaron inflación elevada, déficit público y deterioro institucional. Según señaló, el objetivo de estas reformas es recuperar la estabilidad económica y sentar las bases para el crecimiento.

El presidente argentino defendió que la prosperidad económica depende de tres elementos fundamentales: libertad económica, respeto a la propiedad privada y seguridad jurídica, condiciones que consideró esenciales para atraer inversión y fomentar la actividad empresarial.

Su intervención puso el broche final a una jornada marcada por los debates sobre economía, empresa, política y libertad económica ante miles de asistentes reunidos en el Palacio Vistalegre de Madrid.

Con ese trasfondo, el Madrid Economic Forum se convirtió en un escaparate de esa batalla cultural que, según defendieron varios participantes, marcará el rumbo de las próximas décadas.