Caso Begoña Gómez

La Fiscalía solicita la absolución de Begoña Gómez al no apreciar indicios de delito

La Fiscalía solicita la absolución de Begoña Gómez, Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés al considerar que no existieron delitos ni beneficios
Begoña Gómez en una comparecencia - Foto de la emisión en directo Asamblea de Madrid
photo_camera Begoña Gómez en una comparecencia - Foto de la emisión en directo Asamblea de Madrid

La Fiscalía de Madrid ha solicitado la libre absolución de Begoña Gómez, de su asesora Cristina Álvarez y del empresario Juan Carlos Barrabés al considerar que los hechos investigados no constituyen infracción penal. En su escrito de conclusiones, el Ministerio Público sostiene que no aprecia delito alguno en la conducta de los acusados y destaca que ninguno de ellos obtuvo retribución o beneficio económico derivado de las actividades objeto de la investigación.

El escrito, al que ha tenido acceso EFE, sostiene que no existe base para mantener la acusación, por lo que interesa la absolución de todos los procesados.

La Fiscalía destaca la vinculación de Begoña Gómez con la Universidad Complutense

En sus conclusiones, el fiscal recuerda que Begoña Gómez estuvo vinculada a la Universidad Complutense de Madrid a través de una cátedra de la que fue codirectora, subrayando que desempeñó esa función sin percibir remuneración alguna, ya que, según recoge el escrito, recibió 0 euros por dicha actividad.

Asimismo, señala que ninguna de las sociedades o empresas participantes obtuvo remuneración por su implicación en el proyecto, ni existió relación entre esa actividad y posteriores contrataciones en el ámbito público o privado.

No aprecia beneficios económicos ni presiones a empresas

La Fiscalía sostiene que ni Begoña Gómez, ni Cristina Álvarez, ni Juan Carlos Barrabés obtuvieron remuneración o beneficio directo o indirecto como consecuencia de las actuaciones investigadas.

Del mismo modo, afirma que no realizaron ningún tipo de presión sobre empresas para favorecer la promoción de la Cátedra de Transformación Social Competitiva ni para obtener patrocinios relacionados con dicho proyecto.

Tampoco aprecia perjuicio para la Universidad Complutense

El Ministerio Público añade que ninguno de los acusados obtuvo beneficios económicos derivados del desarrollo del software informático vinculado a la investigación.

Además, considera que no consta que la Universidad Complutense de Madrid haya sufrido perjuicio patrimonial alguno como consecuencia de las actividades desarrolladas, motivo por el que entiende que los hechos carecen de relevancia penal.

La Fiscalía propone nuevas declaraciones durante el juicio

Junto a la petición de absolución, la Fiscalía propone la declaración de una treintena de testigos durante el juicio.

Entre ellos figuran empresarios, asesores de Moncloa y personal de la Universidad Complutense, cuyas comparecencias han sido solicitadas por el Ministerio Público dentro del desarrollo del procedimiento judicial.