La exmilitante del PSOE Leire Díez ha recurrido la decisión de concentrar en la Audiencia Nacional la investigación que hasta ahora desarrollaba un juzgado de Madrid por las presuntas maniobras contra jueces, fiscales y mandos de la Guardia Civil.
La defensa de Díez se opone a que la Audiencia Nacional asuma esa causa y ha solicitado a la Sala de lo Penal que anule la decisión adoptada. Entre sus argumentos vuelve a denunciar la existencia de una “investigación paralela” en su contra.
El movimiento de la defensa llega después de que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz uniera esta investigación a las pesquisas que dirige sobre una trama que habría buscado presuntamente desestabilizar causas judiciales que afectasen al Gobierno o al PSOE.
La defensa rechaza que las dos investigaciones sean conexas
La investigación sobre Leire Díez comenzó inicialmente bajo la dirección del juez de Madrid Arturo Zamarriego, que fue el primero en investigarla y posteriormente remitió su causa a la Audiencia Nacional.
Tras recibir las actuaciones, Pedraz decidió incorporar esa investigación a las pesquisas que ya se desarrollaban en la Audiencia Nacional.
La exmilitante socialista se ha opuesto ahora formalmente a esta decisión mediante un recurso contra la providencia y solicita que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la anule.
Uno de los principales argumentos de la defensa se centra en la relación existente entre ambas investigaciones. Díez sostiene que no son causas “conexas”, sino que existe una “identidad material de hechos y sujetos investigados”.
Con este planteamiento, la defensa mantiene que la Audiencia Nacional decidió abrir una investigación relacionada con unos hechos que ya estaban siendo instruidos por un juzgado de Madrid.
Díez cuestiona la decisión de Pedraz
El recurso también pone el foco en la situación procesal de la resolución mediante la que Santiago Pedraz solicitó la causa que se encontraba en el juzgado madrileño.
La defensa subraya que esa resolución continúa recurrida y sostiene que asumir ahora la investigación procedente del juzgado de Arturo Zamarriego supone ejecutar una decisión que todavía está siendo cuestionada.
Según este argumento, la Sala de lo Penal todavía no se ha pronunciado sobre el recurso planteado contra aquella resolución, circunstancia en la que Díez fundamenta también su oposición a la concentración de las investigaciones.
La petición pretende, por tanto, que sea la Sala de lo Penal la que revise la providencia y determine si debe mantenerse la decisión de incorporar a la Audiencia Nacional las actuaciones que hasta entonces estaban en manos del juzgado de Madrid.
Meses de recursos contra decisiones de Santiago Pedraz
La oposición a esta última decisión se suma a las actuaciones emprendidas durante los últimos meses por la defensa de Leire Díez frente a distintas resoluciones adoptadas por el juez Pedraz.
La defensa ha presentado varios recursos contra diferentes decisiones del magistrado y ha venido denunciando en ellos lo que considera una “investigación paralela” contra la exmilitante socialista.
El nuevo recurso vuelve así a situar en el centro del debate la concentración de las pesquisas en la Audiencia Nacional y la relación entre la causa inicialmente instruida por Arturo Zamarriego y la investigación dirigida por Santiago Pedraz.
La decisión queda ahora cuestionada por la defensa, que insiste en que las dos investigaciones presentan una identidad material de hechos y personas investigadas y reclama la anulación de la providencia que ha permitido que las actuaciones procedentes del juzgado madrileño pasen a integrarse en la causa de la Audiencia Nacional.
