El juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Badajoz por la contratación de David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputación de Badajoz en 2017, ha quedado aplazado hasta el próximo lunes después de una intensa jornada marcada por el debate sobre las modificaciones introducidas por varias acusaciones populares en sus escritos de conclusiones.
La sesión de este jueves concluyó con la decisión del tribunal de suspender la vista hasta el 8 de junio, fecha en la que se abordarán los informes finales de las partes y continuará la recta final del procedimiento judicial.
Debate sobre las nuevas acusaciones
La controversia surgió durante la fase de conclusiones definitivas, cuando las acusaciones populares ejercidas por HazteOír, PP, Vox, Iustitia Europa, Abogados Cristianos y Liberum introdujeron modificaciones en algunos de sus planteamientos acusatorios.
La fiscal del caso, Begoña García Boró, consideró que estas modificaciones suponían una variación tanto de los hechos como de la calificación jurídica inicialmente recogida en los escritos de acusación, advirtiendo de que se habrían incorporado nuevos delitos que, a su juicio, podrían vulnerar el principio acusatorio.
La representante del Ministerio Público sostuvo que las nuevas acusaciones no debían ser admitidas, con la excepción de la presentada por Manos Limpias, que había adaptado su escrito a la prescripción de uno de los delitos inicialmente planteados.
Las defensas solicitan más tiempo
Las defensas de los acusados reaccionaron solicitando que no se admitieran los nuevos planteamientos o, en su defecto, que se concediera un aplazamiento de diez días para estudiar las modificaciones.
El abogado del expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, argumentó que se había incorporado un delito de tráfico de influencias que no figuraba previamente en la acusación y reclamó más tiempo para preparar adecuadamente la defensa.
Por su parte, el abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, respaldó la posición de la Fiscalía y defendió que antes de aceptar cualquier aplazamiento debía analizarse si las modificaciones propuestas eran compatibles con el derecho de defensa y la tutela judicial efectiva.
También otros representantes legales de los acusados rechazaron los cambios planteados, al considerar que alteraban de forma sustancial el marco jurídico y los términos del procedimiento.
Las acusaciones defienden la legalidad de los cambios
Las acusaciones populares rechazaron las objeciones formuladas por las defensas y defendieron la validez de las modificaciones realizadas.
El abogado de Hazte Oír aseguró que no se había alterado el relato de los hechos y que únicamente se habían ajustado determinadas calificaciones jurídicas dentro de los márgenes permitidos por la ley.
En la misma línea se pronunciaron el resto de acusaciones populares, que defendieron la legalidad de sus escritos de conclusiones definitivas.
El tribunal rechaza aplazar el juicio diez días
Tras escuchar a todas las partes, la Sala realizó un receso para estudiar la situación antes de adoptar una decisión.
Finalmente, el presidente del tribunal, José Antonio Patrocinio, rechazó la petición de las defensas al concluir que no existía una modificación sustancial de los hechos por parte de ninguna de las acusaciones.
Según explicó, el tribunal comparó los escritos de acusación provisionales y definitivos y determinó que los hechos esenciales se mantenían sin cambios relevantes.
No obstante, sí reconoció la existencia de variaciones en algunas calificaciones jurídicas y, en aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, decidió aplazar la vista hasta el lunes para permitir a las partes examinar la documentación presentada.
David Sánchez rechaza ampliar su declaración
Antes de finalizar la sesión, el presidente de la Sala ofreció a David Sánchez la posibilidad de realizar alguna aclaración adicional respecto a su declaración anterior.
El acusado declinó intervenir nuevamente y aseguró que no tenía nada más que añadir.
La vista oral se reanudará el próximo lunes a las 9:30 horas con la presentación de los informes finales de las partes. Según la previsión del tribunal, las sesiones continuarán durante toda la jornada del lunes y, si fuera necesario, también durante la mañana del martes.
