La esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, no ha acudido este miércoles a la citación judicial fijada por el magistrado Juan Carlos Peinado, quien investiga posibles delitos y sostiene que el caso debe ser juzgado por un jurado popular.
Incomparecencia y representación legal
A la cita tampoco han asistido la asesora de Moncloa Cristina Álvarez ni el empresario Juan Carlos Barrabés, igualmente vinculados a la investigación. En su lugar, sí han comparecido sus respectivos abogados, quienes han asumido la representación procesal ante el juzgado.
El objetivo de esta citación era comunicar formalmente la existencia de indicios de delitos como malversación de fondos públicos, tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional, según sostiene el instructor.
El juez insiste en el jurado popular
El magistrado Peinado mantiene que la causa debe ser elevada para su enjuiciamiento mediante jurado popular, al considerar que los hechos investigados encajan dentro de este ámbito competencial.
Esta postura se produce después de que la Audiencia Provincial rechazara previamente un intento del juez por falta de motivación suficiente. Tras ese revés, el instructor ha emitido un nuevo auto más detallado y fundamentado, en el que concreta las conductas que considera delictivas.
El foco en la trayectoria profesional
La investigación pone el foco en la evolución profesional de Begoña Gómez tras la investidura de Pedro Sánchez, estableciendo vínculos con su actividad en la Universidad Complutense de Madrid y su relación con el empresario Barrabés.
Según el magistrado, existirían indicios de que habría aprovechado su condición de esposa del presidente para impulsar su carrera profesional, extremo que forma parte central de la instrucción.
Negación de los hechos por las defensas
Por su parte, tanto Gómez como los otros investigados niegan de forma tajante las acusaciones. Sus defensas sostienen que el procedimiento judicial se basa en conjeturas sin sustento suficiente y cuestionan la interpretación realizada por el instructor.
Un proceso aún abierto
La causa continúa en fase de instrucción y pendiente de nuevas decisiones judiciales. El juez ha citado por tercera vez a Gómez en el marco de este procedimiento, con el objetivo de avanzar hacia una eventual apertura de juicio oral.
El caso mantiene un fuerte impacto político y mediático, al afectar directamente al entorno del jefe del Ejecutivo y plantear un debate sobre los límites entre actividad institucional y esfera privada.
