El periodista Alejandro Entrambasaguas defendió el papel del periodismo de investigación como herramienta esencial para el control del poder durante su intervención en el Madrid Economic Forum, donde reflexionó sobre los retos de la profesión, la presión política y la diferencia entre investigar y limitarse a reproducir filtraciones.
Durante su intervención, el periodista explicó que no todo lo que se publica tras recibir un documento puede considerarse investigación periodística, ya que, según señaló, el verdadero trabajo consiste en verificar, contextualizar y reconstruir una historia desde sus fuentes.
“Cuando hablamos de periodismo de investigación hay que diferenciarlo claramente de una filtración. Muchas veces las grandes historias comienzan con una filtración, pero transcribir un informe o un dosier no es investigar”, afirmó.
Filtraciones frente a investigación real
Entrambasaguas subrayó que las filtraciones pueden ser el punto de partida de una investigación, pero advirtió de que los periodistas no pueden limitarse a publicar documentos sin contrastarlos.
Según explicó, muchos dosieres que llegan a las redacciones pueden estar condicionados por intereses ideológicos o contener información manipulada, por lo que el trabajo del periodista consiste en verificar los datos y reconstruir los hechos.
“Nuestro trabajo es recibir esa documentación, comprobarla, reconstruir la historia y publicarla con rigor”, aseguró.
El periodista añadió que la investigación periodística exige tiempo, recursos y meses de trabajo, algo que a menudo pasa desapercibido para los lectores.
“Detrás de una exclusiva hay muchos meses e incluso años de trabajo. La gente cree que se trata de unas horas, pero hay viajes, reuniones con fuentes y una enorme labor de verificación”, explicó.
Investigaciones que acaban en los tribunales
Durante su intervención, Entrambasaguas defendió también la influencia del periodismo de investigación en procesos judiciales, al señalar que muchas informaciones periodísticas terminan incorporándose a procedimientos judiciales.
“Muchas de nuestras exclusivas comienzan en un periódico, luego se desarrollan en televisión y acaban formando parte de autos judiciales o informes policiales”, afirmó.
En este sentido, señaló que la función del periodismo es sacar a la luz informaciones que los poderes públicos o económicos prefieren mantener ocultas, un principio que, según indicó, sigue siendo esencial para el funcionamiento democrático.
La precariedad y la presión sobre los periodistas
El periodista también abordó la situación actual de la profesión, marcada por la precariedad laboral y la aceleración de los ritmos informativos.
Entrambasaguas señaló que muchas redacciones trabajan con menos recursos y con mayor presión por la rapidez informativa, lo que puede dificultar el desarrollo de investigaciones profundas.
Asimismo, explicó que los periodistas de investigación suelen trabajar en estrecha colaboración con los equipos jurídicos de los medios, con el objetivo de evitar riesgos legales antes de publicar una información sensible.
“Nuestro trabajo tiene consecuencias y responsabilidades muy importantes. Por eso muchas investigaciones pasan primero por el equipo jurídico antes de ver la luz”, explicó.
El papel del periodismo frente al poder
Durante el debate, Entrambasaguas defendió que el periodismo debe mantener una actitud crítica frente al poder político, económico o institucional, independientemente de su orientación ideológica.
“La misión del periodista es investigar los hechos, acreditarlos y ponerlos a disposición de la sociedad. Quien hace otra cosa no está haciendo periodismo”, afirmó.
También advirtió sobre la creciente polarización en el debate público y los intentos de desacreditar a periodistas que publican informaciones incómodas para el poder.
Según el periodista, la mejor respuesta frente a esas presiones es mantener el rigor informativo y continuar investigando.
“Las presiones forman parte del periodismo. Para nosotros son un incentivo que confirma que estamos tocando cuestiones importantes”, concluyó.
