Los portavoces de varios grupos parlamentarios debatieron la iniciativa durante la sesión. El conflicto de atribuciones, según los promotores, busca obligar al Gobierno a que Sánchez comparezca ante la Cámara Alta, donde será examinado sobre su gestión y las causas de los accidentes ferroviarios que provocaron víctimas y afectaron al servicio de trenes en España.
Fundamento y posible recurso constitucional
La propuesta del Senado incluye la posibilidad de remitir este conflicto de atribuciones al Tribunal Constitucional si el Gobierno no atiende la petición de la Cámara Alta y Sánchez no comparece en un plazo razonable. Esta medida se basa en la interpretación de que la ausencia del presidente vulnera artículos de la Constitución y del Reglamento del Senado relacionados con el control parlamentario de la acción del Ejecutivo.
El senador que defendió la iniciativa aseguró que esta acción responde a un mandato constitucional y enfatizó la necesidad de que el jefe del Ejecutivo dé la cara ante las preguntas de la Cámara Alta sobre la crisis ferroviaria y los accidentes mortales ocurridos en las líneas de tren.
Debate interno y reacciones
En la discusión parlamentaria algunos grupos criticaron la iniciativa, calificándola de estrategia política o cuestionando la pertinencia de llevar el caso al Tribunal Constitucional. Otros defendieron que la Cámara Alta tiene derecho a exigir la presencia del presidente del Gobierno para responder sobre un asunto de interés general como es la seguridad del sistema ferroviario. La votación refleja la división entre los grupos a la hora de valorar la ausencia de Sánchez en esta sede parlamentaria.
