La gestión del gran apagón eléctrico que dejó a España sin suministro durante horas el 28 de abril de 2025 vuelve al centro del debate político tras conocerse que Red Eléctrica de España ocultó durante ocho meses al Senado grabaciones clave de aquel día. La decisión se habría tomado por indicación de Beatriz Corredor, presidenta de la compañía matriz Redeia.
Alertas desde primera hora y señales de inestabilidad
Las conversaciones internas entre operadores eléctricos y técnicos del sistema reflejan que los problemas no surgieron de forma repentina, sino que ya existían indicios claros de inestabilidad días antes del apagón.
Según las transcripciones conocidas, desde primera hora de la mañana del 28 de abril se registraban fuertes oscilaciones en la tensión eléctrica, especialmente vinculadas a la generación fotovoltaica y a la baja inercia del sistema.
A lo largo de la jornada, distintas infraestructuras comenzaron a emitir señales de alarma. Entre ellas, la subestación de El Cañaveral en Cáceres o la central de Arcos de la Frontera en Cádiz, que ya advertían de variaciones preocupantes en la red.
Conversaciones que reflejan tensión y desconcierto
Los audios revelan el clima de creciente preocupación entre los operadores. En varias llamadas, técnicos alertaban de que las oscilaciones podían provocar desconexiones en centrales clave como Trillo o Almaraz.
A pesar de ello, desde el operador del sistema se transmitía un mensaje de aparente control: “no es una situación idónea, pero estamos haciendo lo que podemos”.
Minutos antes del colapso total, el tono cambia drásticamente. Las grabaciones recogen expresiones de alarma y desconcierto cuando el sistema comienza a fallar:
“Nos estamos desconectando” o “se ha ido todo”, frases que evidencian la magnitud del fallo en tiempo real.
Ocho meses sin acceso a la información
La polémica se intensifica al conocerse que el Senado solicitó estas grabaciones por escrito en julio de 2025, pero no pudo acceder a ellas hasta ocho meses después, justo antes de la última comparecencia de Corredor en la comisión de investigación.
Durante ese tiempo, la compañía remitió únicamente informes ya públicos, alegando confidencialidad y protección de derechos para no facilitar el material solicitado.
Finalmente, fueron otras compañías del sector eléctrico las que proporcionaron parte de las grabaciones a los senadores, lo que permitió conocer el contenido de las conversaciones.
Defensa de Red Eléctrica y choque político
En su comparecencia, Beatriz Corredor defendió la actuación de la empresa, asegurando que los audios “no prueban nada” y que deben interpretarse dentro de un contexto técnico más amplio.
La presidenta de Redeia se apoyó en el informe del organismo europeo Entso-E, que, según su versión, no atribuye responsabilidad directa a Red Eléctrica, aunque sí apunta a fallos en otros actores del sistema.
Sin embargo, desde la oposición se ha criticado con dureza la actuación de la compañía, acusándola de falta de transparencia, ocultación de información y mala gestión del sistema eléctrico en un momento crítico.
Un apagón aún bajo investigación
A punto de cumplirse un año del denominado “cero eléctrico”, el caso sigue abierto en el ámbito político y técnico. Las nuevas revelaciones refuerzan la idea de que el sistema mostraba señales de inestabilidad previas y que el colapso pudo no ser un evento completamente inesperado.
El análisis de lo ocurrido continúa siendo clave para determinar responsabilidades y, sobre todo, para evaluar si el sistema eléctrico español está preparado para evitar una situación similar en el futuro.
