La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA) ha publicado un nuevo informe en el que analiza la propuesta EU Inc. presentada por la Comisión Europea el pasado 18 de marzo de 2026. El estudio, elaborado por el economista Benito Arruñada, concluye que la iniciativa supone un avance en materia societaria, pero queda lejos de crear un verdadero marco común para la actividad empresarial en toda la Unión Europea.
Una forma societaria más flexible, pero limitada
Según el análisis, la propuesta europea introduce una nueva forma societaria optativa, digital y armonizada que facilita la constitución de empresas. Entre sus principales medidas, reduce el capital mínimo exigido, flexibiliza la estructura accionarial, digitaliza los procesos de registro y transmisión y simplifica la toma de decisiones internas.
Estas mejoras permiten reducir costes en las relaciones entre socios y en el funcionamiento interno de las compañías, especialmente en aspectos como ampliaciones de capital, transmisión de participaciones o resolución de conflictos de control.
Sin impacto en los costes reales de operación
Sin embargo, el informe subraya que estos avances tienen un alcance limitado en lo que respecta a los principales costes que afrontan las empresas en su actividad cotidiana. FEDEA recuerda que la operativa empresarial está marcada por relaciones con trabajadores, clientes y proveedores, además de cargas fiscales y regulatorias, ámbitos en los que EU Inc. apenas introduce cambios.
El estudio destaca que estas relaciones externas concentran la mayor parte de las obligaciones legales, los costes de cumplimiento y la litigiosidad potencial, por lo que su ausencia en la propuesta limita significativamente su impacto real.
Lejos del “régimen 28” planteado por Bruselas
El documento también pone de relieve la distancia entre la propuesta actual y las ambiciones iniciales planteadas por líderes europeos. Iniciativas como el Código Europeo de Derecho de los Negocios propuesto por Enrico Letta o el estatuto de empresa innovadora defendido por Mario Draghi aspiraban a integrar ámbitos como la insolvencia, el empleo o la fiscalidad.
Asimismo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, había presentado el denominado “régimen 28” como un marco único que armonizara todos estos aspectos. Frente a ese planteamiento, EU Inc. se limita, según FEDEA, a la creación de un nuevo vehículo societario.
Un modelo centrado en la empresa innovadora
El informe advierte además de un sesgo en el diseño de la propuesta, centrado en la empresa innovadora como modelo de referencia. FEDEA considera que el derecho mercantil debería ofrecer soluciones válidas para todo tipo de empresas, incluidas las pequeñas y medianas, sin depender de etiquetas específicas.
Un avance parcial para el tejido empresarial europeo
El análisis concluye que, aunque EU Inc. supone un paso adelante en la flexibilización del derecho societario, su impacto será limitado si no se abordan los factores que condicionan el día a día de las empresas.
De este modo, la propuesta mejora la estructura legal de las sociedades, pero no logra aliviar de forma significativa las cargas que afectan a su funcionamiento real en el mercado europeo.
