El escritor e historiador mexicano Juan Miguel Zunzunegui ha protagonizado una de las conversaciones más polémicas recientes sobre la historia de España y América durante su participación en el podcast The Wild Project, donde ha abordado sin filtros el debate sobre si España debe pedir perdón por la Conquista.
En su intervención junto a Jordi Wild, el académico defendió una visión crítica con el relato predominante en parte de América Latina, cuestionando lo que considera una interpretación sesgada de la historia basada en la llamada Leyenda Negra.
Crítica a la narrativa de la Conquista y las independencias
Zunzunegui sostuvo que, tras los procesos de independencia en el siglo XIX, ninguno de los países surgidos del antiguo Imperio español logró prosperar de forma estable, señalando que muchos de los problemas actuales tienen su origen en decisiones políticas posteriores y no en la etapa colonial.
“Llevamos 200 años celebrando el fracaso”, afirmó, insistiendo en que atribuir a España todos los problemas estructurales de América Latina es una explicación simplista que evita asumir responsabilidades internas.
El historiador subrayó que los procesos independentistas fueron conflictos prolongados y devastadores, con millones de muertos y graves consecuencias económicas, como el endeudamiento con potencias extranjeras.
El mestizaje y la herencia compartida
Uno de los ejes centrales de su discurso fue la defensa del mestizaje como base cultural común entre España y América Latina, destacando que gran parte de la identidad actual de los países hispanoamericanos es fruto de esa mezcla histórica.
Zunzunegui rechazó la idea de un expolio unilateral, asegurando que hubo intercambio económico, cultural e institucional, y puso como ejemplo la construcción de infraestructuras, universidades y sistemas administrativos durante la etapa virreinal.
“Cada catedral, cada tradición y cada expresión cultural hablan de mestizaje”, señaló, reivindicando una visión más integradora del pasado.
Críticas al uso político de la historia
El autor también denunció el uso del relato histórico como herramienta política en la actualidad, afirmando que en algunos países se ha fomentado un discurso que señala a España como responsable de los problemas contemporáneos.
Según explicó, esta narrativa ha calado en parte de la sociedad a través de su repetición constante desde las instituciones, generando una visión victimista que, a su juicio, impide un análisis crítico de la realidad actual.
En este sentido, expresó que pedir perdón por la Conquista carece de sentido si no se analiza el contexto histórico de forma completa y rigurosa.
Un debate que sigue vigente
La intervención de Zunzunegui vuelve a situar en el centro del debate una cuestión recurrente: el papel de España en la historia de América y la reinterpretación de la Conquista en clave contemporánea.
Mientras algunos sectores reclaman disculpas institucionales por los abusos del pasado, otros defienden una revisión más matizada que tenga en cuenta tanto los aspectos negativos como los procesos de integración cultural y social que marcaron la historia común.
La conversación refleja cómo, siglos después, la Conquista sigue siendo un tema vivo, controvertido y profundamente ligado a la identidad y la política en ambos lados del Atlántico.
