El COAM frena el intento de la antigua Mesa Electoral de alterar el resultado de las elecciones
El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) ha emitido un duro comunicado en defensa de la "voluntad democrática" de las urnas ante las últimas maniobras de la antigua Mesa Electoral. La Junta de Gobierno advierte de que la proclamación unilateral de la lista perdedora carece de validez legal al no existir una resolución judicial firme.
La corporación ha manifestado públicamente su "profunda preocupación" ante las recientes actuaciones de la antigua Mesa Electoral, a la que acusa de pretender alterar de forma unilateral el resultado de los comicios celebrados el pasado 27 de mayo de 2025. En aquellas elecciones, la candidatura 'TODOS COAM', liderada por el actual decano Sigfrido Herráez, se alzó con una clara victoria al recabar el 54% de los votos de los colegiados.
A través de un comunicado oficial, la Junta de Gobierno ha respaldado el requerimiento del decano al expresidente del órgano electoral para que cese de inmediato en cualquier intento de proclamar una lista alternativa. Desde el COAM recuerdan que el proceso electoral ya concluyó dentro de los márgenes estatutarios y advierten de las responsabilidades legales en las que se podría incurrir por actuar al margen de los órganos corporativos competentes.
Un pulso judicial sin resolución firme
El núcleo del conflicto radica en la interpretación de los tiempos judiciales. El decano del COAM ha trasladado al presidente de la antigua Mesa que sus últimas comunicaciones carecen por completo de valor normativo dentro de la corporación por resultar contrarias al marco jurídico vigente. En concreto, la decisión de proclamar electa a la candidatura perdedora choca frontalmente con el Auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 18 de Madrid dictado el 22 de mayo de 2025, el cual fue ratificado posteriormente por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) el 30 de abril de 2026.
El COAM fundamenta su postura en el artículo 132.1 de la Ley 29/1998, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, especificando que las medidas cautelares dictadas en su día siguen plenamente vigentes mientras el proceso no quede cerrado mediante una resolución firme. "Las medidas cautelares no pueden entenderse extinguidas por una interpretación unilateral de la Mesa Electoral ni por la existencia de un Auto que no ha adquirido firmeza", argumenta el texto del Colegio. De hecho, el mismo Juzgado número 18 ha provisto hoy mismo un escrito sobre el mantenimiento de dichas cautelares, lo que mantiene el incidente abierto e impide ejecutar actos administrativos anticipados.
Recursos en marcha en busca de estabilidad
La batalla en los tribunales cuenta con más frentes abiertos. Paralelamente, se ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado número 23 de Madrid (procedimiento 357/2026) contra el acto original de proclamación de candidaturas de mayo de 2025, donde se han solicitado nuevas medidas cautelares que aún están pendientes de resolución.
Ante este escenario de litigios cruzados, la Junta de Gobierno insiste en que cualquier auto que se dicte de ahora en adelante será susceptible de recurso de apelación ante la Sala correspondiente del TSJM. Por tanto, al no existir una resolución judicial "firme, clara e inequívoca", el COAM ratifica que no reconocerá validez alguna a los movimientos de la anterior Mesa.
El comunicado concluye haciendo un llamamiento a la "estabilidad, la transparencia y el respeto a las reglas democráticas" de la institución por encima de los intereses particulares de cualquier grupo.