Caso 'Begoña Gómez'

Los millones de Begoña reavivan el debate sobre transparencia y relaciones institucionales

Begoña Gómez en una comparecencia - Foto de la emisión en directo Asamblea de Madrid
José Ramón Riera contrapone el lema "Yo con Begoña" con las informaciones sobre la evolución de Inmark y reclama más transparencia en torno a las relaciones institucionales.

El economista José Ramón Riera ha puesto en duda el impacto del lema "Yo con Begoña", pronunciado recientemente por el portavoz socialista Patxi López, al asegurar que no percibe ese respaldo en la conversación cotidiana de los ciudadanos.

Riera sostiene que, durante los últimos días, las preocupaciones que predominan entre la ciudadanía giran en torno a la vivienda, los impuestos, las pensiones, la corrupción, las hipotecas y el coste de la vida, y no alrededor del citado eslogan político.

En este contexto, lanza una invitación a sus seguidores para conocer si realmente ese mensaje tiene reflejo en la calle y afirma: "Tengo un enorme interés de sacar una estadística del porcentaje de este país de los que dicen 'Yo con Begoña'".

El foco se sitúa en la evolución de Inmark

El economista centra buena parte de su análisis en una información periodística publicada por El Debate, en la que se señala que la consultora Inmark, de la que Begoña Gómez fue accionista y en la que trabajó hasta 2018, pasó de facturar alrededor de 15.000 euros a superar posteriormente los 12 millones de euros.

Según expone Riera, esa evolución empresarial coincide con su expansión internacional y con proyectos desarrollados en la República Dominicana, una circunstancia que considera de interés público.

Durante su intervención afirma: "No estoy diciendo que Begoña se haya llevado un euro de esto porque no tengo ninguna prueba", insistiendo en que su reflexión se limita a los datos publicados.

Las relaciones institucionales, en el centro del análisis

José Ramón Riera también hace referencia a las relaciones entre Inmark y la Organización Mundial del Turismo, actualmente ONU Turismo, señalando que, según la información citada, la empresa obtuvo contratos relacionados con estudios turísticos en República Dominicana.

El economista sostiene que estos elementos plantean preguntas que, a su juicio, forman parte del debate público, especialmente cuando confluyen actividad empresarial, organismos internacionales y personas con proyección institucional.

Transparencia como respuesta

A lo largo de su intervención, Riera insiste en que la mejor respuesta ante este tipo de situaciones debe ser la transparencia.

En este sentido, sostiene que la confianza en las instituciones no se construye mediante consignas políticas, sino ofreciendo explicaciones, documentación y facilitando que los ciudadanos conozcan con claridad los hechos.

Como resume durante su análisis: "La confianza en las instituciones no se construye con consignas ni con eslóganes. Se construye ofreciendo explicaciones, aportando documentos y permitiendo que los hechos puedan ser conocidos con claridad por todos los ciudadanos."

Una reflexión abierta al debate público

El economista concluye diferenciando entre las responsabilidades que puedan determinar los tribunales y el legítimo interés informativo de la sociedad.

En esa línea, recuerda que la información periodística no sustituye el trabajo de la Justicia, pero considera que sí puede abrir un debate sobre la necesidad de reforzar la transparencia cuando confluyen intereses empresariales, organismos públicos y personas con relevancia institucional.

Su reflexión final resume el eje de su planteamiento: "A lo mejor los millones no eran de personas, sino de euros", una frase con la que contrapone el eslogan político con el contenido de las informaciones periodísticas que analiza.