Más Madrid y PSOE-M cargan contra la Ley del Suelo por “recortar la autonomía local” y piden su retirada
Más Madrid y PSOE-M rechazan la Ley del Suelo por reducir la autonomía municipal y piden su retirada ante cambios urbanísticos
El grupo parlamentario de Más Madrid, junto a más de una veintena de agrupaciones municipales, ha presentado alegaciones contra el anteproyecto de la Ley de Impulso y Desarrollo Equilibrado de la Región (LIDER), al considerar que introduce cambios profundos en el modelo urbanístico y puede suponer una pérdida de autonomía para los ayuntamientos.
A esta crítica se ha sumado el PSOE-M, que ha ido más allá al exigir directamente la retirada de la norma, al entender que invade competencias municipales.
Un nuevo modelo urbanístico en el centro del debate
El anteproyecto impulsado por el Gobierno regional busca agilizar los trámites urbanísticos, simplificando procedimientos que actualmente pueden alargarse más de una década.
Entre las principales medidas, la futura ley reorganiza la clasificación del suelo en tres categorías —urbano, rural protegido y rural no protegido— y plantea una mayor flexibilidad en los usos del suelo para adaptarse a nuevas necesidades económicas y sociales.
Sin embargo, desde la oposición se advierte de que estos cambios pueden tener consecuencias profundas en la planificación territorial.
Críticas por la “pérdida de autonomía municipal”
Más Madrid sostiene que la norma implica una “pérdida de autonomía municipal”, al reducir el peso de los ayuntamientos en la toma de decisiones urbanísticas.
En concreto, denuncian que el texto resta carácter vinculante al Plan Estratégico Municipal frente a los Planes Ejecutivos, lo que podría facilitar modificaciones puntuales sin una evaluación global del impacto en servicios públicos, movilidad o infraestructuras.
Además, cuestionan el papel de las Entidades Privadas Colaboradoras Urbanísticas y Ambientales, al considerar que ciertas funciones de control podrían quedar en manos privadas.
PSOE-M pide retirar la ley
Por su parte, el PSOE-M ha sido más contundente al reclamar la retirada de la Ley LIDER, al entender que invade competencias propias de los municipios y altera el equilibrio institucional.
Los socialistas denuncian que la norma rompe el consenso necesario en materia urbanística y debilita la capacidad de decisión local sobre el desarrollo del territorio.
Preocupación por vivienda y procedimientos
Entre los aspectos más polémicos figura también el cambio en el modelo de vivienda protegida, que permitiría distribuir este tipo de viviendas en el conjunto del municipio y no necesariamente en cada desarrollo urbanístico.
Asimismo, la oposición alerta del uso de mecanismos como el silencio administrativo positivo y las declaraciones responsables, que podrían acelerar proyectos, pero también reducir controles previos.
Rechazo ecologista: “retroceso de décadas”
La Plataforma Ecologista Madrileña ha mostrado también su rechazo al anteproyecto, calificándolo de “retroceso de décadas” en la protección del territorio.
Las organizaciones ecologistas consideran que la norma podría favorecer un modelo de “todo urbanizable”, al permitir que suelos no protegidos expresamente puedan ser desarrollados.
Además, advierten de un posible debilitamiento en la protección del patrimonio histórico y del medio ambiente, así como de la flexibilización de usos en suelo rural, lo que podría facilitar la regularización de actividades actualmente irregulares.
Un debate abierto sobre el futuro del territorio
El anteproyecto de la Ley LIDER ha abierto un intenso debate político, institucional y social sobre el modelo de desarrollo urbanístico en la Comunidad de Madrid.
Mientras el Ejecutivo regional defiende que la norma permitirá reducir tiempos, atraer inversión y dinamizar la economía, la oposición y colectivos sociales alertan de sus posibles efectos sobre la planificación pública, la autonomía municipal y la protección del territorio.