Estas declaraciones se producen horas después de que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid declarara la nulidad de pleno derecho de la tasa por defectos en su tramitación, lo que ha reabierto el debate político sobre la gestión fiscal del Ayuntamiento.
Debate en el Pleno: críticas cruzadas
La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, aprovechó su intervención en el Pleno para exigir al alcalde que pida perdón a los madrileños y devuelva “cada euro cobrado injustamente”. Maestre calificó la tasa de basuras como un “tasazo ilegal” e insistió en que la gestión del Gobierno municipal ha vulnerado derechos de los ciudadanos.
Almeida replicó inmediatamente, instando a Más Madrid a sumarse a su iniciativa y acudir juntos al Ministerio de Hacienda para solicitar la derogación de la norma que obliga a implantar la tasa en ciudades como Madrid, una medida que considera necesaria para evitar futuros conflictos legales.
Poco después, la portavoz del PSOE, Reyes Maroto, también cargó contra el alcalde: “Su gestión es un desastre y hoy nos ha avergonzado. Quien gestiona es usted y quien tiene que pedir responsabilidades es usted”, señaló, cuestionando la estrategia de Almeida de trasladar la responsabilidad al Gobierno central.
Motivos de la nulidad judicial
La sentencia del TSJ de Madrid concluyó que el Ayuntamiento incurrió en una infracción sustancial de las normas durante la aprobación de la ordenanza, al omitir información clave del informe técnico-económico que fundamentaba la tasa. En concreto, no se publicaron los anexos relativos al estudio de generación de residuos por actividades económicas, considerados esenciales para comprender la cuantificación del tributo.
Desde el Ayuntamiento explicaron que el anexo omitido fue elaborado por una empresa externa y contenía datos sobre residuos en usos catastrales no residenciales. Los técnicos municipales defendieron que esta información era “auxiliar” y que la metodología para calcular la tasa quedaba suficientemente justificada en el estudio económico principal. Además, indicaron que el documento se incorporó al expediente antes de la elevación al Pleno para su aprobación definitiva.
Posibles pasos del Ayuntamiento
El área de Economía, Innovación y Hacienda sostiene que la sentencia no cuestiona el diseño ni la metodología de la tasa, sino únicamente su tramitación administrativa. Los servicios jurídicos municipales estudian actualmente la resolución y evalúan la posibilidad de presentar un recurso ante el tribunal.
