Zapatero solicita al juez y a Hacienda la suspensión de la inspección tributaria abierta contra él y su familia
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha solicitado tanto al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama como a la Agencia Tributaria (AEAT) la suspensión de la investigación tributaria iniciada contra él, su esposa Sonsoles Espinosa y otros miembros de su entorno familiar.
La petición se ha formalizado mediante dos escritos, después de que la Agencia Tributaria comunicara al magistrado que había iniciado actuaciones de comprobación sobre las obligaciones tributarias del expresidente, de su esposa y de sus hijas correspondientes a los ejercicios comprendidos entre 2021 y 2024.
Solicita la paralización de las actuaciones inspectoras
En uno de los escritos, la defensa de Zapatero solicita al juez instructor que ordene la paralización de las actuaciones de comprobación e investigación inspectora abiertas por la Agencia Tributaria.
De forma paralela, ha pedido a la AEAT que declare la nulidad de las comunicaciones de inicio de las actuaciones inspectoras o, al menos, de los requerimientos de documentación y de autorización para acceder a información bancaria.
La defensa sostiene que la Agencia Tributaria ha iniciado un procedimiento inspector que considera improcedente, al entender que los hechos objeto de la inspección coinciden con la investigación penal que ya se encuentra en curso en la Audiencia Nacional.
La defensa considera la inspección "unilateral" y "caprichosa"
En los escritos presentados, el expresidente sostiene que la investigación tributaria ha sido iniciada de forma "unilateral" y "caprichosamente", argumentando que el procedimiento administrativo se puso en marcha una vez abierta formalmente la causa judicial.
Asimismo, mantiene que se trata de una actuación "constitucionalmente vedada", al considerar que la jurisdicción penal tiene carácter preferente cuando ambas investigaciones recaen sobre los mismos hechos.
Según la defensa, la Agencia Tributaria debería suspender inmediatamente la inspección hasta que finalice el procedimiento penal.
La defensa advierte de un conflicto para el investigado
El equipo jurídico del expresidente también sostiene que la continuidad de la inspección coloca a Zapatero y a su esposa en una situación de conflicto.
Según expone, colaborar con la Agencia Tributaria durante la investigación administrativa podría perjudicarles en el procedimiento penal, mientras que negarse a facilitar la documentación requerida podría derivar en consecuencias administrativas por resistencia, obstrucción o negativa.
Hacienda amplió la investigación a varios familiares y empresas
La pasada semana, la Agencia Tributaria comunicó a la Audiencia Nacional que había abierto actuaciones inspectoras contra José Luis Rodríguez Zapatero, Sonsoles Espinosa, sus dos hijas, Julio Martínez Martínez y diversas sociedades vinculadas a este último.
La investigación tributaria analiza un posible fraude relacionado con el Impuesto sobre Sociedades, el IVA, el IRPF, el Impuesto sobre el Patrimonio y el Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas, correspondientes al periodo comprendido entre 2021 y 2025.
Entre las entidades incluidas en la inspección figura también la empresa What The Fav, vinculada a las hijas del expresidente.
El juez ya adoptó medidas sobre la documentación policial
La semana pasada, el juez José Luis Calama tomó declaración a Zapatero y acordó que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) excluyera de los anexos de sus informes toda la información innecesaria o irrelevante para la investigación, así como datos personales ajenos a los hechos objeto del procedimiento.
La decisión fue adoptada después de que la defensa del expresidente solicitara limitar el contenido incorporado a los informes policiales tras la difusión de documentación que incluía agendas completas y conversaciones de WhatsApp.
Nuevo refuerzo para la defensa jurídica
Paralelamente, José Luis Rodríguez Zapatero ha incorporado a su equipo legal a José María Ayala de la Torres, quien fue Abogado del Estado en la Agencia Tributaria y actualmente ejerce en un despacho privado.
La defensa sostiene que la inspección iniciada por Hacienda coincide, al menos parcialmente, con los hechos que ya investiga la Audiencia Nacional, por lo que considera que ambos procedimientos no deben desarrollarse simultáneamente mientras continúe la causa judicial.