El Tribunal de Cuentas alerta de opacidad en los contratos de Adif durante la etapa de Ábalos
El órgano fiscalizador detecta falta de transparencia y riesgo de irregularidades en adjudicaciones millonarias bajo la gestión de Transportes entre 2018 y 2021
El informe del Tribunal de Cuentas sobre la gestión contractual de Adif durante la etapa en la que José Luis Ábalos dirigía el Ministerio de Transportes ha encendido todas las alarmas. El órgano fiscalizador concluye que las contrataciones carecían de la transparencia necesaria y abrían la puerta a posibles irregularidades en las adjudicaciones públicas, según adelanta el diario El Español.
Las pesquisas se centran en el periodo en el que Isabel Pardo de Vera presidía Adif, una etapa que coincide con la dirección política de Ábalos y con la influencia de su exasesor Koldo García. El informe detalla deficiencias graves en los procedimientos de selección de ofertas, con baremos poco claros, criterios de valoración discrecionales y una escasa justificación técnica de las decisiones finales.
Adjudicaciones millonarias bajo sospecha
Entre los casos más llamativos, el Tribunal de Cuentas apunta a dos contratos por un importe superior a los 70 millones de euros que habrían sido concedidos siguiendo indicaciones directas del entonces ministro. En uno de ellos, la empresa adjudicataria, Acciona, no presentó la mejor oferta económica: su propuesta fue la novena más barata, lo que refuerza las sospechas sobre la objetividad del proceso.
El documento subraya que este tipo de prácticas distorsiona la libre concurrencia, debilita la confianza en la administración pública y deja sin garantías a las empresas que sí concurren bajo parámetros de competencia real.
Un patrón de opacidad en la gestión de Adif
El Tribunal de Cuentas no se limita a un episodio aislado. El informe describe un patrón continuado de actuaciones en las que los mecanismos de control interno resultaron insuficientes y donde los órganos responsables no acreditaron adecuadamente por qué se descartaban ofertas más ventajosas.
Este escenario, según los auditores, facilitó un entorno propicio para la manipulación de concursos, algo especialmente grave en una empresa pública que gestiona miles de millones de euros en infraestructuras estratégicas.
Impacto político y judicial
Aunque el informe no entra a valorar responsabilidades penales, sí traslada a los órganos competentes la necesidad de revisar las adjudicaciones señaladas y reforzar los sistemas de control. La sombra de estas prácticas vuelve a situar en el foco al exministro Ábalos y a su círculo más cercano, cuyas actuaciones ya han sido objeto de investigaciones judiciales en otros ámbitos.
La publicación de este informe añade un nuevo capítulo al deterioro de la imagen de Adif durante aquellos años y refuerza la percepción de que la falta de transparencia en la contratación pública sigue siendo uno de los grandes talones de Aquiles de la administración española.