Quorvm Podcast

Hermenegildo Altozano analiza la política española y el futuro de Pedro Sánchez en Quorvm Podcast

Hermenegildo Altozano analiza la política española y el futuro de Pedro Sánchez en Quorvm Podcast

El jurista Hermenegildo Altozano conversa con Javi Cabello sobre liderazgo político, justicia, educación, pensiones y el posible desgaste de Pedro Sánchez

El abogado y divulgador Hermenegildo Altozano protagonizó una extensa conversación con Javi Cabello en Quorvm Podcast, donde abordó sin filtros la situación política actual en España, el liderazgo de Pedro Sánchez, los retos del sistema educativo y judicial, y el futuro de las pensiones. En el encuentro, destacó la capacidad del presidente del Gobierno para manejar el relato político y anticipó que, si cae, será “por Ferraz y no por la oposición”.

Durante el diálogo, Altozano reflexionó sobre el rol del liderazgo en España y el funcionamiento interno de los partidos. Considera que Sánchez ha sabido leer la temperatura social y consolidar control dentro del PSOE, incluso a costa de quemar perfiles relevantes. “Es un animal político con enorme capacidad de resistencia”, afirmó, advirtiendo que su caída dependería más de una ruptura interna que de un adversario externo.

El papel de la oposición y el dominio del relato público

Para el jurista, el Partido Popular se encuentra a la defensiva y condicionado por el miedo al coste electoral. Destaca que la derecha “busca no equivocarse más que acertar”, mientras el Gobierno ocupa el terreno narrativo. A su juicio, solo en comunidades concretas como Madrid o Andalucía el PP ha sabido construir y proteger discurso propio, mientras a nivel estatal la estrategia es reactiva.

Altozano considera que la oposición está dejando que el desgaste del Gobierno ocurra solo, confiando en el paso del tiempo. Una apuesta arriesgada. “La izquierda domina la agitación y la propaganda; el PP espera que Sánchez caiga por acumulación de desgaste”, señaló.

El sistema de pensiones, un debate que exige valentía

Otro de los bloques centrales fue el sistema de pensiones. Altozano lo calificó de insostenible en términos actuariales y morales, criticando que se posponga el debate de fondo. Señaló que ni más recaudación ni más inmigración resolverán el problema, porque el modelo está tensionado estructuralmente. Propuso avanzar hacia un esquema mixto o de capitalización progresiva y recordó que “es ilegal prometer más de lo que el sistema puede devolver”.

Según el entrevistado, la primera fuerza política que logre presentar una propuesta clara y asumible podría liderar la reforma. “Quien conquiste el relato de las pensiones ganará el futuro”, apuntó.

Independencia judicial: el punto más delicado

También analizó la polémica alrededor del fiscal general del Estado y la ley Bolaños, advirtiendo del riesgo de politización. Reivindicó la independencia judicial como último dique institucional en España y defendió que los magistrados del Tribunal Supremo “dictarán sentencia con arreglo a derecho, guste o no políticamente”. Criticó además la elección política del CGPJ y del Constitucional, y sugirió un modelo más parecido al estadounidense, con jueces inamovibles elegidos por méritos y no por cuotas partidistas.

Educación y cultura del esfuerzo: una deuda generacional

En materia educativa, lamentó el deterioro del nivel formativo y comunicativo en los jóvenes. Atribuyó el problema a un sistema que penaliza la excelencia y fomenta la titulitis. Reivindicó la formación profesional y la cultura del trabajo constante frente al academicismo vacío. “La práctica no se improvisa; la excelencia exige esfuerzo”, señaló, recordando el valor del mérito como motor de progreso.

Libertad individual como base ideológica

Preguntado por su ideología, Altozano se definió como defensor de la libertad individual y la responsabilidad personal. Cercano al liberalismo clásico y a la Escuela Austriaca, rechazó etiquetas rígidas y reivindicó menos intervención del Estado y más autonomía económica del ciudadano.

Una conversación larga, directa y cargada de titulares

El encuentro dejó reflexiones sobre poder, liderazgo, medios públicos, impuestos y clientelismo político. Para el jurista, el gran riesgo institucional en España es la normalización del intervencionismo y la erosión de los contrapesos democráticos. También adelantó que trabaja en una novela de ficción, uno de sus proyectos personales a futuro.