Los datos de Jon González reabren el debate fiscal sobre el IRPF que pagan las rentas bajas
Los cálculos de Jon González sobre IRPF e inflación agitan el debate político tras ser usados por el PP y en LaSexta Xplica.
Los datos difundidos por el divulgador económico Jon González han situado en el centro del debate público una cuestión especialmente sensible: si los trabajadores con rentas bajas y medias pagan hoy más IRPF que en 2019 pese a mantener un salario equivalente en términos reales.
La polémica saltó de la red social X a la televisión y después al Congreso, después de que un joven del Partido Popular citara estos cálculos en el programa LaSexta Xplica para defender que España se ha convertido en un “infierno fiscal” para los trabajadores.
El origen del debate: inflación e IRPF
La tesis principal de González parte de una comparación ajustada a la inflación. Según sus cálculos, un salario actual de 18.000 euros brutos equivale aproximadamente a 14.290 euros de 2019. La diferencia clave está en que, en 2019, ese sueldo apenas tributaba por IRPF al estar cerca del mínimo exento, mientras que hoy soporta una carga fiscal mayor.
De acuerdo con las cifras difundidas, un trabajador con ese nivel salarial habría pasado de pagar unos 157 euros de IRPF en 2019 a cerca de 624 euros en la actualidad, lo que supone multiplicar por cuatro la factura fiscal pese a tener un poder adquisitivo similar.
La “progresividad en frío”, clave de la polémica
El argumento central es que el Estado no ha actualizado plenamente el IRPF al ritmo de la inflación. Esto provoca que muchos trabajadores parezcan ganar más en términos nominales, aunque en realidad no sean más ricos.
Ese fenómeno, conocido como progresividad en frío, implica que una subida salarial destinada a compensar precios más altos puede terminar elevando la carga fiscal del contribuyente.
El PP lleva los datos al Congreso
El Partido Popular ha utilizado estos cálculos para cuestionar el relato económico del Gobierno. Su portavoz económico en el Congreso, Juan Bravo, preguntó si era cierto que las rentas superiores a 17.000 euros pagan hoy más impuestos que en 2019 y sostuvo que los españoles “pagan más y reciben menos”.
El Gobierno, por su parte, defiende que la economía de los hogares ha mejorado respecto a 2018 y que se han aplicado medidas para aliviar la presión fiscal sobre las rentas bajas.
Jon González defiende el uso de datos oficiales
González ha explicado que sus gráficos están elaborados a partir de datos públicos y normativa oficial del IRPF, aunque insiste en que la clave está en comparar salarios ajustados por inflación y no solo cifras nominales.
El divulgador sostiene que “el debate público está dominado por la narrativa, no por datos y evidencias reales”, y defiende que su objetivo es trasladar al ciudadano una discusión fiscal compleja de forma comprensible.
Un debate fiscal con impacto político
La controversia ha puesto sobre la mesa el efecto real de la inflación en los salarios y en los impuestos. Más allá de la disputa partidista, el caso evidencia que ganar más en euros no siempre significa vivir mejor, especialmente cuando los precios suben y el sistema fiscal no se adapta al mismo ritmo.