La Oficina Antifraude y los tribunales avalan a David Pérez y archivan las denuncias de Más Madrid por “persecución política”
El organismo municipal cierra definitivamente dos expedientes contra el concejal de Hortaleza y confirma la legalidad de su gestión, en línea con sentencias previas de los juzgados
La Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción de Madrid ha archivado de forma definitiva los expedientes 293/2025-654 y 294/2025-654 abiertos contra el concejal del distrito de Hortaleza, David Pérez, a raíz de varias denuncias impulsadas por Más Madrid y asociaciones vecinales afines. La resolución, hecha pública este jueves, supone el cierre administrativo de un proceso que se ha prolongado durante casi dos años y que el entorno del edil califica como una campaña de acoso político y reputacional sin precedentes.
Según el informe de la Oficina Antifraude, tras una investigación exhaustiva no se han acreditado irregularidades en la gestión del distrito. El organismo descarta de forma expresa que hubiera “dedazos” en la concesión de subvenciones, fraccionamiento de contratos o incumplimientos de las bases administrativas, y concluye que los procedimientos analizados se ajustaron a la Ley de Contratos del Sector Público. Este pronunciamiento se suma a varias resoluciones judiciales previas que ya habían avalado actuaciones del concejal en materia de festejos y contratación.
Uno de los puntos más controvertidos de la polémica fue la organización de la Cabalgata de Reyes y una subvención concedida a la Asociación de Cárcavas, cuestiones sobre las que diversos medios, entre ellos eldiario.es, publicaron informaciones críticas a finales de 2025. La Oficina Antifraude sostiene ahora que la subvención fue legalmente tramitada y fiscalizada por la Intervención Municipal, y que la Cabalgata se desarrolló con cobertura contractual suficiente dentro del contrato marco Lote 1 que amparaba los eventos del distrito.
La resolución también aborda las críticas relativas al Auditorio Pilar García Peña, donde se cuestionó públicamente si determinados actos se celebraron sin la preceptiva cobertura contractual o de seguridad. El organismo municipal considera que sí existía respaldo jurídico y técnico para los eventos, y que las acusaciones de “falta de cobertura” carecen de fundamento administrativo.
Desde el entorno de David Pérez se subraya que el archivo no es un hecho aislado, sino la culminación de una serie de decisiones judiciales que han desestimado denuncias anteriores presentadas por asociaciones vecinales vinculadas a la oposición, como Manoteras y San Lorenzo. En todas ellas, los juzgados consideraron que la gestión del concejal en materia de festejos fue ajustada a derecho.
La resolución de Antifraude también hace referencia al clima de confrontación política generado en el distrito durante este periodo. El informe cuestiona el uso de iniciativas como el juego de mesa “El Concejal Aguafiestas”, impulsado por plataformas críticas con el edil, al considerar que contribuyó a un relato público basado en acusaciones que ahora han quedado desvirtuadas por las investigaciones oficiales.
Para el equipo de David Pérez, el archivo demuestra que Más Madrid utilizó la Oficina Antifraude como una herramienta de presión política, basando sus denuncias en recortes de prensa y no en pruebas administrativas sólidas. Desde la oposición, por el momento, no se ha ofrecido una valoración detallada del informe, aunque en el pasado defendieron la legitimidad de sus actuaciones fiscalizadoras.
Con este pronunciamiento, la vía administrativa queda cerrada y se consolida el respaldo institucional a la gestión del concejal de Hortaleza, que ha insistido en que su actuación siempre estuvo guiada por criterios técnicos y avalada por los servicios municipales.