El juez vuelve a citar a Begoña Gómez para impulsar el envío de su causa a un jurado popular

El juez Juan Carlos Peinado ha citado por tercera vez a Begoña Gómez para comunicarle su decisión de remitir la causa a un jurado popular, en el marco de la investigación que se sigue en su contra. La comparecencia está fijada para el próximo 1 de abril.

El magistrado, titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, insiste así en que sea un tribunal del jurado el que enjuicie el procedimiento, que también afecta a la asesora Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés.

Tercer intento tras la anulación de la Audiencia Provincial

Esta es la tercera ocasión en la que el juez trata de formalizar este paso procesal, después de que la Audiencia Provincial de Madrid anulase su anterior decisión por falta de motivación.

El magistrado ha vuelto a impulsar el procedimiento tras acumular en una sola causa las investigaciones relativas a malversación y tráfico de influencias, que inicialmente se tramitaban por separado.

Una vista clave para definir el futuro de la causa

La vista convocada responde a los requisitos establecidos en la ley del jurado y servirá para que el juez concrete los hechos imputados y las partes expongan sus posiciones.

En este punto del proceso, las defensas de los investigados solicitan el archivo de la causa, mientras que el magistrado mantiene que existen indicios suficientes para continuar adelante.

No obstante, según fuentes jurídicas, no está previsto que los investigados acudan presencialmente a esta citación, como ya ocurrió en ocasiones anteriores.

Los delitos que investiga el magistrado

En sus resoluciones, Peinado aprecia posibles indicios de varios delitos relacionados con la actividad de Gómez, entre ellos:

• Tráfico de influencias
• Malversación de fondos públicos
• Corrupción en los negocios
• Apropiación indebida
• Intrusismo profesional

El juez vincula estos hechos a actuaciones como la promoción de una cátedra universitaria en la Universidad Complutense y la supuesta emisión de cartas de recomendación para adjudicaciones públicas.

La defensa rechaza los indicios

Por su parte, la defensa de Begoña Gómez sostiene que la investigación carece de base sólida y denuncia que se sustenta en “conjeturas” y “datos falaces”.

Además, argumenta que el procedimiento responde a su condición de esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y no a hechos delictivos probados.

Un proceso aún abierto y con plazos largos

Los recursos presentados por las partes podrían demorarse entre cinco y ocho meses en resolverse, al tratarse de una causa sin investigados en prisión.

Asimismo, el calendario judicial añade incertidumbre al procedimiento, ya que el juez Peinado alcanzará en septiembre la edad máxima para ejercer, lo que podría afectar al desarrollo final de la instrucción.

Con este nuevo paso, el caso entra en una fase clave en la que se decidirá si avanza hacia juicio con jurado popular o si finalmente se archiva, en función de las decisiones judiciales pendientes.