El juez Calama rechaza la petición de Zapatero para anular el caso Plus Ultra y cita a declarar al presidente y al CEO de la aerolínea
El juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, que instruye el caso Plus Ultra, ha rechazado el incidente de nulidad de actuaciones presentado por la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero al considerar que el escrito fue presentado fuera del plazo de 20 días previsto por la ley desde que la parte tuvo acceso a las actuaciones.
La solicitud había sido registrada por la defensa el pasado 25 de junio al entender que se había producido una presunta vulneración de derechos fundamentales.
La defensa solicitaba excluir varias resoluciones del procedimiento
En el incidente de nulidad, José Luis Rodríguez Zapatero solicitaba la exclusión del procedimiento de doce resoluciones, entre ellas la autorización de entrada y registro en su despacho realizada el pasado 18 de mayo y la pieza separada abierta para investigar el origen de las joyas intervenidas durante esa actuación.
La primera pericial realizada sobre dichas joyas fijó un valor preliminar de 1,3 millones de euros.
En el auto, el magistrado sostiene que el acceso a las actuaciones no puede identificarse con valoraciones subjetivas ni con la conveniencia estratégica de una impugnación, sino con el conocimiento real y suficiente del contenido de las diligencias, ya sea mediante la entrega de copia, la consulta del expediente o cualquier actuación que permita conocer el alcance de la presunta lesión.
Anticorrupción solicita ampliar la tasación de las joyas
Por otra parte, la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado ampliar el estudio y la tasación de las joyas halladas en el despacho del expresidente para determinar su valor actual de mercado y la fecha en la que fueron engarzadas.
Según las fuentes citadas, la Fiscalía ha pedido al juez que requiera a la joyería Ansorena, encargada del primer informe pericial, para completar el análisis de las piezas.
Las joyas fueron intervenidas por la Policía Nacional el pasado 19 de mayo.
La investigación sobre las joyas continúa abierta
Tras la primera tasación, el juez imputó a José Luis Rodríguez Zapatero como presunto autor de delitos fiscal y de contrabando.
Según la información facilitada, el expresidente aseguró en su primera entrevista desde el inicio de la investigación que no existió "afán patrimonial" ni "intención de defraudar" con las joyas intervenidas y afirmó que se trataba de "un regalo de cortesía personal de hace muchos años", sin concretar quién se las entregó.
El presidente y el CEO de Plus Ultra, citados como investigados
Además, el juez José Luis Calama ha acordado citar como investigados al presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y al CEO de la compañía, Roberto Roselli Mielle.
Las comparecencias han sido fijadas para los días 7 y 8 de septiembre, respectivamente, a las 09:00 horas.
Un escrito atribuye a Zapatero y a Julio Martínez Martínez la intención de cobrar por las gestiones
Según la información incorporada al procedimiento, Julio Martínez Sola remitió esta semana un escrito al juez en el que sostiene que José Luis Rodríguez Zapatero y el empresario Julio Martínez Martínez "tenían la pretensión de cobrar" por las gestiones realizadas para conseguir un préstamo del Estado destinado a "salvar" la aerolínea.
En ese documento también señala que Plus Ultra suscribió un contrato con una empresa de Julio Martínez Martínez por el que se asumía el pago de elevadas cantidades de dinero por labores de acompañamiento relacionadas con la obtención del préstamo, siendo conscientes, según el escrito, de su relación con el expresidente.
El escrito sitúa la responsabilidad en antiguos responsables de la compañía
El documento remitido al magistrado tiene como finalidad trasladar la responsabilidad penal hacia Rodolfo Reyes Rojas, accionista mayoritario y director general de Plus Ultra entre 2017 y 2021, así como hacia personas de su entorno, entre ellas el consejero Raif El Arigie.
Asimismo, Julio Martínez Sola, vicepresidente ejecutivo y cofundador de la aerolínea junto a Fernando González Enfedaque en 2011, se presenta como una persona que compartió la gestión de la compañía, aunque sostiene que no tuvo el control real sobre las decisiones financieras más comprometidas, atribuyendo esas actuaciones a Rodolfo Reyes.