El conflicto por el gobierno del COAM se recrudece con comunicados enfrentados sobre la legitimidad de la Junta de Gobierno
El conflicto abierto en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) ha vivido un nuevo episodio con la difusión de diversos comunicados en los que se mantienen posiciones completamente enfrentadas sobre la legitimidad de la Junta de Gobierno, la interpretación de las resoluciones judiciales y la situación institucional del Colegio.
Las distintas partes implicadas sostienen argumentos diferentes respecto a la validez de la toma de posesión de la nueva Junta y al alcance de las resoluciones dictadas por los órganos judiciales.
Juan Mera pide esperar a una resolución judicial firme
En un escrito dirigido a los colegiados, el arquitecto Juan Mera, representante del grupo Factoría El 23, considera que la decisión del grupo NEXO de acudir al COAM para su proclamación como Junta de Gobierno constituye una "enorme irresponsabilidad".
En su comunicación afirma que dicho grupo perdió las elecciones y sostiene que la decisión de reconocerlo supondría vulnerar el derecho de quienes no respaldaron esa candidatura.
Ante esta situación, plantea dos posibles vías de solución: esperar a una decisión firme del juez o solicitar la mediación de la Junta de Edad para convocar unas nuevas elecciones.
Asimismo, considera que la Junta Electoral debe dejar este asunto fuera de sus competencias.
NEXO COAM defiende la legitimidad de la nueva Junta
Por su parte, Jesús San Vicente, quien se presenta como decano del COAM, remitió una comunicación a la plantilla en la que informa de que tomó posesión de su cargo junto con el resto de los miembros de la nueva Junta de Gobierno en un acto celebrado el 20 de julio de 2026, formalizado por el presidente de la Mesa Electoral y ante notario.
En ese comunicado sostiene que la candidatura TODOS COAM, encabezada por Sigfrido Herráez, fue declarada inelegible por los órganos del Colegio conforme a los Estatutos colegiales.
Según expone, la Mesa Electoral, mediante acuerdo adoptado por unanimidad el 10 de junio de 2026, confirmó la resolución que declaraba la no proclamación de dicha candidatura por concurrir una causa de inelegibilidad prevista en los Estatutos.
La comunicación añade que, tras esa decisión, NEXO COAM quedó como la única candidatura válidamente proclamada y, en consecuencia, fue proclamada electa.
NEXO sostiene que no existían medidas cautelares que impidieran la toma de posesión
En el mismo escrito se afirma que el acto de toma de posesión se celebró una vez que los órganos judiciales habían declarado la inadmisión de los procedimientos promovidos contra la resolución que declaró inelegible a TODOS COAM.
La comunicación cita diversas resoluciones de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo números 18 y 23 de Madrid, indicando que dichas resoluciones habrían supuesto el decaimiento de las medidas cautelares que impedían el desarrollo del proceso electoral.
Asimismo, se sostiene que el acto celebrado el 20 de julio fue válido y que la nueva Junta de Gobierno es el órgano legítimo de dirección, representación y administración del Colegio.
En ese contexto, Jesús San Vicente convoca además una reunión con los jefes de departamento para el 2 de septiembre y solicita a la plantilla que continúe desarrollando su actividad con normalidad atendiendo las instrucciones de la nueva Junta de Gobierno.
La Mesa Electoral proclama electa a NEXO COAM
En otro comunicado incorporado a la documentación facilitada, la Mesa Electoral del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid informa de la proclamación oficial de NEXO COAM como candidatura electa y de Jesús San Vicente como nuevo decano.
Según ese texto, la resolución desestima el recurso presentado por Sigfrido Herráez, confirma la inelegibilidad de TODOS COAM conforme a los Estatutos y señala que el acto de toma de posesión debía celebrarse el 20 de julio en la sede colegial.
El comunicado añade que las resoluciones judiciales citadas consideran inadmisibles los recursos presentados por la candidatura TODOS COAM, afirmando que la resolución de la Mesa Electoral prevalece conforme a la normativa colegial.
Sigfrido Herráez mantiene que la Junta actual sigue vigente
Frente a esa posición, Sigfrido Herráez, en un comunicado dirigido a la plantilla del Colegio, sostiene que el acto celebrado el 20 de julio carece de eficacia jurídica y no ha producido modificación alguna en los órganos de gobierno del COAM.
Afirma que la providencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 23 ordenó la ejecución inmediata de las medidas cautelarísimas vigentes, cuya finalidad, según indica, era impedir cualquier alteración de los órganos de gobierno mientras los tribunales resolvieran definitivamente el procedimiento.
En consecuencia, mantiene que los órganos de gobierno del Colegio continúan ejerciendo plenamente sus funciones y anuncia que se han iniciado acciones legales para garantizar el cumplimiento de las resoluciones judiciales.
En su comunicación también traslada un mensaje de tranquilidad a la plantilla y solicita que continúe desempeñando su trabajo con normalidad.
El COAM rechaza la validez del acto celebrado el 20 de julio
Por su parte, el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, en un comunicado fechado el 23 de julio de 2026, rechaza la validez del acto de toma de posesión celebrado el 20 de julio.
El Colegio sostiene que dicho acto carece de eficacia jurídica y afirma que resulta incompatible con las resoluciones judiciales vigentes.
Además, defiende que la providencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 23 ordenó la ejecución inmediata de la medida cautelarísima acordada previamente para impedir cualquier alteración de la situación institucional existente mientras el procedimiento continúa pendiente.
El comunicado añade que la candidatura que pretende acceder al gobierno del Colegio no obtuvo el respaldo mayoritario de los colegiados y señala que los resultados electorales fueron oficialmente certificados por la Mesa Electoral y no fueron impugnados.
Posiciones enfrentadas a la espera de la evolución judicial
La documentación facilitada refleja que el conflicto institucional continúa abierto y que las distintas partes mantienen interpretaciones opuestas tanto sobre la situación jurídica del proceso electoral como sobre la composición legítima de la Junta de Gobierno del COAM.
Mientras NEXO COAM sostiene que la toma de posesión del 20 de julio fue plenamente válida y que no existían medidas cautelares que la impidieran, la actual dirección del Colegio y Sigfrido Herráez mantienen que dichas medidas continúan produciendo efectos y que los órganos de gobierno no han sido modificados.
Las diferentes comunicaciones evidencian que ambas posiciones continúan defendiendo interpretaciones contrapuestas sobre el proceso electoral y las resoluciones judiciales incorporadas al conflicto institucional del Colegio.