El Ayuntamiento impulsa un parque en Montecarmelo mientras mantiene una hectárea para el megacantón industrial

La aprobación municipal de una zona verde de 6,3 hectáreas en el barrio de Montecarmelo ha desatado una fuerte polémica tras las críticas de la Plataforma No al Cantón y la Asociación Vecinal del barrio, que consideran que el parque anunciado no es más que una “tapadera” para rodear una instalación industrial de residuos que ocupará una hectárea completa (10.000 m²).

Los colectivos vecinales aseguran que, lejos de suponer una renuncia al proyecto, el Consistorio mantiene sin cambios la superficie destinada al megacantón, cuyas obras continúan en marcha. Denuncian además que el mismo día en que se aprobaba el parque, el Ayuntamiento volvió a presentar ante la justicia documentación oficial que confirma la continuidad de las actividades industriales previstas, como la valorización de residuos, compactadoras, talleres, gasinera y flota de camiones.

Según los vecinos, este movimiento evidencia una contradicción en el discurso del Gobierno municipal liderado por José Luis Martínez-Almeida, quien había trasladado públicamente la renuncia a determinados elementos del proyecto. “O mienten a los ciudadanos o mienten al juez”, sostienen desde las asociaciones, que aseguran haber documentado estas inconsistencias en un informe detallado de más de 70 páginas.

Uno de los aspectos más criticados es que el parque anunciado no ha sido recalificado como zona verde, manteniendo su clasificación como suelo dotacional. Este detalle, clave desde el punto de vista urbanístico, implica que en el futuro podrían desarrollarse nuevas infraestructuras en el mismo espacio, lo que alimenta el temor vecinal a una posible ampliación del megacantón.

Las asociaciones recuerdan además que el área afectada ya funcionaba como zona verde de facto desde hace más de dos décadas y que en abril de 2025 se taló un bosque de más de 200 árboles para iniciar las obras, una actuación que posteriormente fue declarada nula por la justicia. Coincidiendo con el primer aniversario de esa tala, los vecinos califican el nuevo parque como un intento de “greenwashing” de cara a las próximas elecciones municipales.

En este sentido, subrayan que los árboles que ahora se prometen tardarán años en alcanzar el nivel de madurez y sombra del bosque eliminado, lo que, a su juicio, agrava el impacto ambiental y social del proyecto.

Asimismo, recuerdan que la legislación autonómica, en concreto la Ley 8/2005 de la Comunidad de Madrid, establece la obligación de reponer el arbolado en la misma ubicación y con condiciones equivalentes, algo que consideran que no se está cumpliendo.

Otro de los puntos de conflicto es la ubicación del megacantón. Según las asociaciones, la instalación se sitúa en un entorno especialmente sensible, rodeado por tres centros educativos que suman unos 4.200 alumnos de entre 0 y 18 años, además de encontrarse junto al anillo verde ciclista y a unos 150 metros del espacio protegido de la Cuenca Alta del Manzanares, reconocido por la UNESCO.

Los colectivos vecinales insisten en que existe una alternativa viable: reubicar la instalación en una zona industrial a apenas dos kilómetros, donde se proyectan nuevas cocheras de la EMT y donde aseguran que hay consenso entre las asociaciones afectadas.

Por último, critican la falta de diálogo institucional. Aunque el alcalde mostró su disposición a reunirse con los vecinos, estos aseguran que tras enviar un burofax solicitando encuentro no han recibido respuesta, más allá de declaraciones públicas en las que se cuestiona su postura.

La controversia sigue abierta mientras continúan las obras y el Ayuntamiento mantiene su recurso contra la sentencia judicial que declaró nulo el proyecto inicial del parque de maquinaria y el SELUR en esta ubicación.