Un juzgado admite a trámite el contencioso de la FRAVM contra la ordenanza de terrazas en Madrid
La federación considera que la normativa “vulnera derechos básicos de movilidad y accesibilidad” y prioriza los intereses de la hostelería frente al descanso y la seguridad de los vecinos.
La organización vecinal decidió acudir a los tribunales tras constatar, según sostiene, que ninguna de sus alegaciones fue incorporada al texto definitivo de la ordenanza.
Críticas por ocupación del espacio público y accesibilidad
Desde la Fravm denuncian el “exceso de ocupación del espacio público” y la instalación de mesas, sillas y otros elementos en zonas de tránsito y junto a las fachadas, lo que —afirman— dificulta la movilidad de personas con discapacidad visual y de otros colectivos vulnerables.
Carmen Bonet, responsable de la Comisión de Diversidad Funcional y Accesibilidad de la federación, ha expuesto las dificultades que, a su juicio, genera la disposición actual de las terrazas, especialmente cuando se colocan en la línea de fachada o reducen los itinerarios peatonales. También ha señalado problemas derivados del ruido en horario de descanso.
Argumentos jurídicos del recurso
El recurso contencioso-administrativo se fundamenta, según la federación, en un posible incumplimiento del Código Técnico de la Edificación al permitir distancias inferiores a 0,80 metros en los pasillos interiores de las terrazas. Asimismo, alude a la posible vulneración del derecho a la inviolabilidad del domicilio en casos de exceso de ruido, un principio respaldado por jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
La Fravm sostiene que determinados artículos de la ordenanza consolidan aspectos controvertidos, como la instalación de terrazas adosadas a fachada en ciertos supuestos, el uso de taburetes y mesas de baja ocupación en la línea de los edificios o el mantenimiento de los actuales límites horarios.
Petición de diálogo y creación de un Consejo de Terrazas
Pese a la vía judicial, la federación vecinal ha reiterado su disposición a negociar con el Ayuntamiento una regulación consensuada. Entre sus propuestas figura la creación de un Consejo de Terrazas en el que estén representadas asociaciones vecinales, hosteleros, colectivos de personas con discapacidad y el propio Consistorio.
El objetivo, según la plataforma, sería realizar un seguimiento continuo del impacto de las terrazas en la ciudad y proponer ajustes que permitan compatibilizar la actividad económica con el derecho al descanso y al uso del espacio público por parte de los residentes.
La admisión a trámite del recurso abre ahora un proceso judicial que marcará el futuro de una normativa que ha generado debate en distintos barrios de la capital.